Filipe,


Não foi por causa da faculdade, nem por outra coisa qualquer em especial, que cometi o erro de escolher o Miguel Veloso para o 11. Sabia perfeitamente que ele estava castigado (assinalei-o na famosa folha de Excel), mas, inexplicavelmente, esqueci-me disso ao fazer o 11.


Já as escolhas do Beto e do Saviola foram riscos pouco calculados. O primeiro correu muito mal, o segundo correu menos mal. Se tivesse acompanhado melhor as notícias ao longo da semana, talvez não tivesse escolhido o primeiro, mas penso que escolheria na mesma o segundo. Acho que também era muito arriscado não ter o Saviola no jogo do título.


São erros complicados para quem quer ganhar, mas já não há nada a fazer.


Abraço,

Isso do Miguel Veloso acontece aos melhores, nunca me aconteceu esquecer que um jogador está castigado mas não digo que nunca me venha a acontecer...

Já o Beto foi muito mal escolhido. Na tua posição nunca escolheria o Beto e não foi preciso acompanhar as notícias ao longo da semana para perceber que o Helton iria ser titular com quase toda a certeza (acho que nessa semana só li noticias na 6ª Feira, por isso...). Mas não me importei que tivesses posto, como é óbvio. Quando a concorrência é forte são estas pequenas coisas que fazem a diferença! Vamos a ver se no final isto faz muita diferença.

O Saviola não acho que tenha sido um risco pouco calculado. É verdade que ele esteve em dúvida até à última e as declarações do Jesus quase que o punham fora do jogo. Mas vendo bem os jogos psicológicos que ele tem vindo a fazer (e tendo em conta que era o jogo do título), não foi tão estranho ele jogar. Desde 6ª Feira que disse que o Saviola ia jogar e pelos vistos não me enganei. Ainda bem é que não calhou ser ele o jogador da semana...

Abraço